Bagian ketiga dari seri berkelanjutan tentang undang-undang yang diusulkan melawan perjudian. Artikel ini melanjutkan diskusi tentang alasan yang dikutip untuk membenarkan undang-undang yang diusulkan ini, serta fakta sebenarnya dalam kehidupan nyata, seperti tautan Jack Abramoff dan kecanduan game online.
Atau apakah legislator berusaha melindungi Anda dari sesuatu? Agak membingungkan https://www.embergrilldelray.com/ .
Dengan cara yang sama seperti di artikel sebelumnya, DPR dan Senat sekarang sedang memeriksa masalah “Perjudian Online”. Goodlatte, Leach, dan Senator Kyl semuanya telah mengajukan tagihan.
RUU Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet (IGPA), memiliki tujuan yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua perjudian online. Ini juga akan membuat ilegal untuk mengizinkan bisnis perjudian menerima pembayaran elektronik dan kartu kredit, dan memaksa ISP untuk membatasi akses ke situs terkait perjudian berdasarkan instruksi hukum.
Dengan cara yang sama seperti tagihan Rep. Goodlatte melarang pendanaan perjudian internet ilegal, Senator Kyl memiliki tagihan yang melarang penggunaan kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan metode pembayaran lainnya untuk taruhan ilegal. Namun, tagihannya tidak membahas petaruh.
Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum yang diperkenalkan oleh Rep. Leach adalah salinan yang sangat mirip dari tagihan Senator Kyl. RUU tersebut berfokus pada menghentikan perusahaan perjudian dari menerima pembayaran dengan kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan metode pembayaran lainnya. Ini adalah salinan Kyl Bill.
Goodlatte mengutip “Pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan game Internet berkembang menjadi bisnis bernilai dua belas miliar dolar yang saat ini tidak hanya merugikan individu dan keluarga, tetapi juga membuat ekonomi Amerika Serikat menderita karena menguras miliaran uang dari Amerika Serikat sambil melayani sebagai kapal untuk pencucian uang.”
Artikel ini berisi sejumlah fakta menarik.
Kita akan mulai dengan penyesatan tentang Jack Abramoff, dan rasa tidak hormatnya terhadap sistem legislatif. Logika di balik komentar ini dan komentar lainnya adalah: 1) Jack Abramoff menentang RUU ini; 2) Jack Abramoff telah merusak dirinya sendiri; 3) Anda harus memilih mendukung tagihan ini untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi. Jelas bahwa logika ini tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrim, maka kita harus kembali, membatalkan semua tagihan yang telah didukung Abramoff dan melewati semua yang dia tentang. Ini terlepas dari konten mereka. Pentingnya suatu RUU harus menentukan apakah RUU itu disahkan atau tidak. Bukan reputasi satu individu.
Jack Abramoff juga menentang tagihan sebelumnya atas nama eLottery. Dia mencoba untuk mengecualikan penjualan tiket lotere online dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang sama yang dicari Jack Abramoff sekarang termasuk dalam RUU ini karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang tersebut karena undang-undang tersebut memberikan apa yang diinginkannya. Goodlatte, bagaimanapun, dan anggota parlemen lainnya masih menggunakan aib Abramoff untuk memperbaiki undang-undang mereka. Mereka menggunakannya sebagai kesempatan untuk memberi penghargaan kepada Abramoff, kliennya, dan membuat tagihannya tampak lebih baik.
Pernyataan berikutnya adalah bahwa “perjudian online merugikan individu dan keluarga”. Ini adalah asumsi saya bahwa yang dia maksud adalah masalah judi. Luruskan catatan. Bukan sebagian besar orang, tetapi sejumlah kecil penjudi mengembangkan masalah perjudian.
Goodlatte juga ingin Anda percaya bahwa game internet bahkan lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Kyl, seorang senator dari Arizona, bahkan mengatakan bahwa perjudian online adalah “celah perjudian”, mengutip seorang peneliti yang tidak disebutkan namanya. Para peneliti telah menemukan bahwa judi online tidak lebih membuat ketagihan daripada judi kasino. Faktanya, mesin game elektronik yang ditemukan di arena pacuan kuda dan kasino di seluruh negara jauh lebih membuat ketagihan daripada berjudi online.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh N. Dowling dan D. Smith di Universitas RMIT di Bundoora (Australia), “Permainan elektronik telah disebut sebagai ‘kokain’ perjudian”. Diyakini bahwa bentuk perjudian ini lebih rentan daripada bentuk perjudian lainnya terhadap masalah perjudian. Mesin game elektronik sering disebut dengan istilah “kokain crack” dari perjudian.
Mengenai klaim Senator Kyls tentang “kokain crack”, kutipan di http://www.alternet.org/drugreporter/20733/ termasuk “Penggemar budaya telah lama mengetahui bahwa di pos ini-adalah-otak Anda-pada-narkoba Amerika , cara terbaik untuk menarik perhatian hewan peliharaan adalah dengan membandingkannya dengan momok yang sudah menakut-nakuti bejesus dari Amerika”. Pada 1980-an dan 1990-an berbeda. Baru setelah seseorang menyebutnya “kokain crack baru”, tren baru yang mengganggu menjadi pengetahuan umum. Di blog Vice Squad-nya, profesor Universitas Chicago Jim Leitzel mencatat bahwa para ahli telah menyatakan mesin slot sebagai “celah perjudian” (Majalah New York Times), sementara slot video diklaim oleh The Canadian Press dan Madison Capital Times